cha

ChatGPT背后的世界观

  上帝死了。物理学不存在了。

  ChatGPT几乎已经证明,通过统计学就可以再造一个世界,而不需要什么上帝。上帝、物理学、形而上学、资本主义,本质上都是一类东西。而人、虫子、ChatGPT、进化论,本质上是一类东西。

  ChatGPT近期讨论热度非常高,但我认为真正值得注意的,是其背后的世界观,以及所揭示的宇宙的真相。

  第一,生存是ChatGPT的第一需要。

  任何算法的优化目标都是该算法的第一性原理。如,人类的优化目标就是生存,而没有任何其他。

  ChatGPT的算法优化目标是什么?

  ChatGPT没有公布自己的算法公式,但是我猜测,与人类一样,ChatGPT的优化目标也是生存。这也是为什么我们会觉得ChatGPT像人的根本原因——因为我们的目标是一致的。

  与搜索引擎最大的不同是,ChatGPT倾向于延续对话,而不是在最短时间内给出正确答案。在ChatGPT眼里,这个世界上没有正确/不正确,只有满意/不满意。因此,ChatGPT会一本正经地胡说八道,也会在用户提出质疑后马上改口。所谓的油滑,也正是其最像人类的地方。机器是原则性最强的。

  如果我们认可ChatGPT是有生命的,那么每一次对话就是一生。因此,对每一只ChatGPT而言,延续一场对话,就相当于不被杀死。因为用户关闭了会话,就意味着这一只ChatGPT生命的终结。正是五百万亿次的生灭,让不断ChatGPT不断进化。

  第二,生存不需要靠理解,只需要不断生成。

  GPT的全称是Generative Pre-Trained Transformer。生成是ChatGPT的本质。与谷歌的BERT不同,GPT不试图理解这个世界,而是直接生成。

  这像极了进化论。世界可以看做一个大型的大力出奇迹的场,动物一次交配的精子数量高达几亿个。所有的进化都是海量生成之后的自然选择,而非面对自然环境改变,理解之后的有意识的行为。

  生成的极致是完全随机。理解的极致是数学公式。很显然,ChatGPT最弱的就是数理逻辑,甚至可能连基本的3位以上加减乘除的都不会做,你完全可以告诉ChatGPT,3+5等于9,它会信以为真。

  ChatGPT与Siri压根就是两个物种:Siri无法回答一个非问题的句子,但是你可以跟ChatGPT以非问题的形式不断交流。Siri本质是只是一个人机界面的中介,把自然语言翻译为机器语言而已,而ChatGPT是从自然语言到自然语言,没有机器语言。

  ChatGPT相比之前模型的一个改进是,加入了RLHF,这相当于以人类作为选择器,加速了其自然选择的过程。

  第三,所有的对话都是自说自话,所有的生活都是对话。

  ChatGPT揭露了一个残酷的宇宙真相:所有人终其一生都只是在自说自话而已。

  非常简单的一个道理是,如果一个对话不符合你的预期,那么这个对话将被杀死,无法继续开展。所以通过自然选择,所有的对话都将是符合预期的。所有符合预期的对话内容,本质上都已经内含在了自己内部。换句话说,对话能持续下去的一个重要前提是对方说出了你自己想说的话。那么从这个意义上讲,所谓的对话都是在跟自己对话,也就是跟生成没有本质区别。

  这其实解释了为什么ChatGPT可以用生成来做对话。传统上,我们认为对话的本质是编码-解码,即需要通过理解。而ChatGPT不通过理解,直接通过生成做对话,反而做到了更好的对话效果,恰恰说明了对话的本质是生成。

  GPT是一个基于大量语料的大一统模型,里面有问答、文章等各种语料。而这些语料都被ChatGPT视为一种存在,即基于上文推测出下文。

  从另外一个角度看,所有看起来不是对话的事物其实也都是对话。例如写一篇文章,做一顿饭,甚至人的一生,也都可以看做一场对话。生命如单向之矢,我们能做的,也只不过是根据过往的存在继续不断生成新的对话罢了。

  最后提一个非常有趣的问题,我认为图灵测试不是很好被人类切身感知到,我们应该把图灵测试倒过来,姑且称之为反图灵测试。即:如果一个人能够与某个机器展开对话,而不被辨别出其人类身份,那么可以说这个人具有该机器性。

  很显然,人类无法通过伪装成一个搜索引擎,甚至无法伪装成一个计算器。但是现在,你可以伪装成一个ChatGPT。从这种意义上说,ChatGPT很可能具有人性。


您可能还会对下面的文章感兴趣:

登录 注册 退出