ChatGPT升级了，写论文轻而易举，智力堪比人脑，却是一把双刃剑

　　人工智能的过度发展到底是好事还是坏事呢？自从去年12月以来，ChatGPT被大家所熟悉、所讨论，圈里都在热烈讨论它到底能进化到什么程度？

　　3月15日GPT的第四版出来了，演示之后大家发现功能进一步得到强化，以前只能写个2000字的文章，现在可以写24000字的文章，24000字就是正经的一篇论文，它写起论文来可不比一般的高材生或者是教授差，除了写论文，它还可以干各种各样的事情，不仅仅是回答大家问题这么简单，如果你画一幅草图扔给它，它直接就能生成网站，直接就从一个普通的图像变成HTM的代码，这些功能杂七杂八加起来让人惊叹，太无敌了。

　　当我在朋友圈里转了这则消息说无敌了，有朋友迅速回应说这才到四，以后还有五、六、七，有八有九一直进化下去，它的智商能力将会超越我们所有人类的精华，甚至有人问它，你自己觉得跟人类相比怎么样？它回答，在专业技术水准方面不逊于人类，这些引发了诸多的问题。

　　第一个问题是一些伦理问题，说它很强大，如果好人用来，就可以做好事儿，如果被坏人利用，就可以做坏事，如果我们用它来学习，就会获取更多的知识，得到更多的有营养的东西，如果用来做坏事，搜索世界各地的犯罪的细节，或者加以去提炼学习，说不定能够实现和警察对标，实现道高一尺，魔高一丈这样的效果。机器人学习永远存在伦理问题，有人主张技术是中立，说技术摆在这儿，好人用来就是做好事儿，坏人用来就是做坏事。

　　这在美国拥枪还是禁枪这方面是一个鲜明的观点，说枪是中立的，枪不会杀人，是拿着枪的人在杀人，从逻辑上无可辩驳，但实际上来说，三万多支枪散落在美国，导致很多的仇杀事件，或者说是暴力事件，是不是没有枪会更好些？说暴力犯罪，它的烈度会减少，所以说工具中立论，这里面是有一些模糊地带的，是有一些争议的。

　　机器在伦理方面会产生更多的问题，你比如说大学都要写论文，一些教授还有学生写论文，AI可以写出什么来，写出24000字的论文，水平60分以上，不比一般的差，在三代的时候，他做一些考试，或者说人类一些重要的考试还不那么强，比如说参加律师考试，它是后35%，现在四代经过进化以后，参加律师考试，它是前10%的，100个人跟它一起去竞争，而且是人类优秀的大脑，它能得前十名。

　　美国SAT考试作文它能得满分，这才到四代，如果以后再发展下去，不断的完善，不断的进化，我觉得像论文这一产业，包括教授提职称什么的用论文，学生毕业写论文，这块大家都用GPT去写就完了，干嘛还自己费劲， 为此，前不久斯坦福大学紧急研究说内部怎么对待学生毕业论文用ChatGPT这回事，这里面有一个悖论，东西就在那，我为什么不拿来用？那我自己来写有什么意义，这里面就是一个很复杂的问题了。

　　很多人觉得论文，尤其是一些文科论文没啥用，在这里面实际上是锻炼人的思维能力，从他认知的一些知道的事，然后加以训练、驯化变成自己的知识，变成一个判断、一种思维能力，这些并不是机器人所能办到的，但是机器人现在自己能学习，在与人类竞争方面是不是占据更大的优势？这就引发我们伦理之外第二个担忧，未来机器人会不会和人类去一决雌雄，一决高下？ 这里面有很多科幻片，斯皮尔伯格有部电影就叫《AI》，他的理论是当机器人学会思考的时候，有情感、有喜怒哀乐的时候，它就可以和人类去竞争了。那机器人觉得我为什么要受你控制？ 我为什么不能做世界的主人？这时候机器人联合起来，就有可能做出一些惊天动地的大事儿。

　　不仅是机器人，人类在这个庞大的星球上获得主导权才多久，之前是恐龙的时代，再早是细菌的时代，而有一部电影有点科幻性质叫《人猿星球》，就讲了一个黑猩猩忽然注入了某种药物，智商成百倍的增长，带领它的同伴黑猩猩学会了说话，学会了交流，然后也学会和人类对抗，站在旧金山的金门大桥上，遥望人类的城市，觉得下一步我要毁灭你，这些是很遥远，但很遥远的事情不代表不会发生。

　　而ChatGPT它只到四代，今后无敌的功能继续强大，却是在伦理、人类与机器的关系，以及工具是不是中立，这些事情带来很多的思考。