国外法官开始采纳ChatGPT的观点写判决

　　ChatGPT，出自美国旧金山的实验室Open AI。该实验室称ChatGPT甚至可以通过美国的律师考试Bar Exam。

　　这在法律人中引起热烈讨论。有的律师产生危机感，认为未来仅以标准化业务为主的律所，将面临极大的生存挑战，例如交通事故、工伤索赔和简单的民间借贷纠纷等。

　　还有律师表示，ChatGPT未来很可能会替代掉律师助理的大量工作。一个知识水平可以媲美大学老师的机器人，说话好听、脾气超好、情商还高！这样一来，律师助理可能就不需要那么多了。

　　中国的律师还在头脑风暴，国外的法官已经将ChatGPT的观点写进了判决书——

　　据英国《卫报》报道，2023年2月3日，哥伦比亚一名法官胡安·帕迪拉在决定一名自闭症儿童是否应该用医疗保险支付他的所有医疗费用时，使用了人工智能工具ChatGPT帮助裁决，并最终得出结论：由于这名患儿的父母负担不起医疗费用，孩子的全部医疗费用和交通费用该由他的医保支付。

　　虽然判决结果本身并没有太大争议，但帕迪拉法官将自己与ChatGPT的对话纳入裁决却引起了争议。

　　这份法律文件显示，帕迪拉向ChatGPT询问了 “自闭症儿童是否可以免除医疗费用”的问题。

　　ChatGPT的回答为：“是的，应该这样（免除）。根据哥伦比亚法规，被诊断患有自闭症的未成年人无需支付治疗费用”。

　　?尽管哥伦比亚法院已经声明使用AI主要是用于加快案件审理速度，但该案引发了人们关于人工智能在法律上的应用问题的讨论，并招致了一些法律界人士的批评，用AI做出的判决能保障当事人的权利吗？

　　哥伦比亚最高法院法官奥克塔维奥·特杰罗(Octavio Tejeiro)表示，人工智能引发了法律上的道德恐慌，因为人们担心程序或机器人将取代法官，但他预测，这种工具可能很快就会被接受和普及。

　　很多人觉得被AI取代是一件很遥远的事情，但目前的ChatGPT只是个初阶版本，如果导入大量专项数据训练学习，取代大量的基础法律工作者应该没什么问题。

　　知乎的一位大V说，人工智能时代，人类的优势不在于更更专业谁更正确，而在于权力。因为人类拥有裁决权，他们才说了算。

　　您对此有何看法？欢迎在评论区留言讨论！