“ChatGPT”相关商标被抢注？申请商标要三思……

　　热点事件：

　　大型预训练人工智能语言模型ChatGPT在推出约2个月后，在今年1月，已达到1亿月活跃用户，成为历史上增长最快的消费者应用程序。随着多个行业用户纷纷“尝鲜”新产品进行对话问答，“ChatGPT”很快成为广大网友交谈的热门词汇，关于ChatGPT的报道更是扑面而来。紧接着，“ChatGPT”相关商标被多个市场主体抢注的话题迅速引发社会广泛关注。

　　中国商标网显示，截至今年2月14日，10余个市场主体已经累计提交了44件“ChatGPT”相关商标的注册申请。从申请注册的类别来看，主要集中在第9类科学仪器、第42类科技服务等商品和服务上，这些类别与ChatGPT这一科技“新秀”似乎有些关联，让人容易理解；但也有个别商标申请注册的类别为第25类服装鞋帽，这不禁令人心生疑惑。从申请时间来看，有42件商标申请集中在去年12月，时间靠前的是去年12月7日，来自广东的1位自然人一次性提交了5件关于“ChatGPT”的商标注册申请，深圳市1家电子商务有限公司也提交了关于“ChatGPT”的商标申请。（王晶）

　　小编点评：

　　近年来，随着科学技术的不断发展，人工智能也日益融入并改变着人们的日常生活。AI、AR、VR及数字经济背景下的元宇宙，这些充满科技感的元素深受年轻消费者追捧。市场主体想要把这些新潮科技产物的名称申请注册为商标，还应在商标的可注册性、驳回几率和日常使用计划三方面进行思考。

　　我国商标法明确规定，申请注册的商标，应当有显著特征。同时，商标的功能在于识别并区分商品或服务的来源。而ChatGPT作为一种大语言模型或者通常所说的聊天机器人，市场主体将其注册为商标，这样的标识本身是否具有显著特征？被核准注册的几率有多大？这些问题值得市场主体深思。元宇宙“爆火”后，一些申请人扎堆申请“元宇宙”相关商标，截至目前，尽管已有上万件申请记录，但大量商标申请被驳回，无论是拥有密切相关业务的高科技企业，还是“圈”外市场主体，都未能“蹭”上“元宇宙”的热度。即便这种科技产物类商标注册成功后，也不见得高枕无忧。“优盘”商标注册多年后被认定为核定使用在计算机存储器上的通用名称而被宣告无效就是一个先例。

　　此外，商标法近两次修改时都特别强调了商标使用的重要性，并且有逐步加大注册商标使用要求的趋势。在此基础上，市场主体面对新潮事物，应结合自身当前、未来发展需要和使用计划作出合理的商标布局，避免造成个体的损失和公共资源的浪费。（青田）

　　（编辑：刘珊）