ChatGPT写假新闻的警示

　　雨馨

　　这几天，一条关于某地取消限行的消息热传网络。经调查，这是条彻头彻尾的假新闻，不过是有人为展示ChatGPT功能强大而搞出来的乌龙作品。

　　一段时间以来，凭借强大的语言处理算法功能，ChatGPT成为备受追捧的现象级人工智能应用。从现实反馈来看，上至天文地理，下到科技前沿，ChatGPT确实对答如流。但细究其里，硬伤也比比皆是，甚至不乏大量“一本正经胡说八道”。比如，有人让其解释高深物理理论，结果附列论文一查来源均无出处；有人让其推荐知名学者，却发现人物履历七拼八凑；还有人问其历史问题，回答则是“驴唇不对马嘴”……形真实假、杂糅难辨，有时把一些内行都忽悠了，导致学术圈也开始对它警惕。

　　ChatGPT为何成了“制假高手”？这还要从其技术特性说起。所谓ChatGPT，Chat是聊天的意思，GPT中文全称是生成式预训练转换器，技术原理也如其名：先给它提供一个庞大的语料库，然后让模型通过上亿参数对这些内容打散、标记、学习，从而构建起一个复杂的预测模型，并在大量用户的不断使用反馈中不断接受训练，逐渐提高其人工智能水平。这一点，很像人类加工信息的“脑回路”，也正是因为其能像人类一样“理解文字”，所以较以往的各种AI产品显得更加“聪明”。事实上，也正是基于这种隐匿性更强的“假”，一些事实谬误和价值观偏见更容易在无形中附着其上。毕竟，ChatGPT再神，靠的也是被投喂的语料，对于这些语料碎片被调取、综合后所生成内容的真实性、准确性，ChatGPT并不负责任。这就好比海量真实事物被打碎打散后，它们的若干局部被随机捏合为一个新整体，这个新整体未必是真实存在的。更何况，人工智能的背后是人，素材、语料的训练，新内容生成的逻辑、规则设定，都不可避免地带有价值观和倾向性，这就难怪在国际政治、新闻评论、道德伦理等诸多议题上，频频可见ChatGPT诡异的双标，就连OpenAI也承认，这是“有害指令或带有偏见的回答”。

　　作为一种基于深度学习算法的信息技术，人工智能本身是中性的，但其开发者、使用者终究是带有价值倾向的。不少人忧虑，随着相关技术广泛应用，难辨真伪的虚假内容可能会出现井喷，导致信息甄别的难度不断提高；同时出于政治博弈等多种因素，夹带私货的价值偏见等可能会随着信息流水线式生产而加速扩散，进一步放大分歧和撕裂。对此，许多国家已经在着手应对。中国作为较早开展人工智能立法探索的国家之一，理应未雨绸缪、做好预案。从伦理规范到隐私保护，从价值观引导到真实性把控，都应积极探索设立相关规范，预防技术应用的失焦跑偏。

　　丹·布朗在其科幻小说《本源》中曾畅想——继恐龙灭绝后，人类在未来也会消失，一个新的物种将以极快的速度占领地球，那就是“人机结合体”。ChatGPT的横空出世，让不少人惊叹“未来已来”。我们固然不能拒绝科技的进步，但瞬息万变中，必须保持足够的警觉，最大限度避免技术负效应。